Mac против ПК, то есть страдания молодого блоггера

1. Mac действительно лучший выбор для "художников"?
2. Так почему же «художники» вообще должны смотреть на ПК?
3. На первый взгляд различия размыты. Неважно, выберете ли вы Mac или ПК.
4. Mac или ПК - что выбрать творческому профессионалу?
5. Преимущества перехода на Mac очевидны для меня
6. Переключившись обратно на Mac, я потерял бы больше, чем заработал.
7. По той же причине я не решаюсь покупать Dell XPS 15.
8. Так что вышел вариант № 3 - мощный бокс и дополнительный компьютер.
9. В теории это звучит идеально.
10. Кто-то, вероятно, скажет, что я делаю вилы из иглы.
11. Если смотреть рационально, покупка Mac в моем случае одновременно имеет весь смысл мира, и это не имеет...
12. Я должен признать, что у меня нет ответа.
13. Не существует единого универсального ответа на вопрос «Mac или ПК?»

Я долго держался за этот вопрос, не в силах прийти к взаимопониманию с самим собой. Я обдумал все плюсы и минусы, разработал все возможные сценарии и наконец решил написать об этом. Mac или ПК - что выбрать?

После двух лет ПК-центризма, которому предшествовали два года использования MacBook Air, пришло время для другого аппаратного решения. Решение не простое, потому что, хотя я предполагаю относительно большой бюджет и прекрасно знаю свои потребности сегодня, в глубине души у меня также есть то, чего я хочу достичь через 2-3 года. И я надеюсь, что оборудование, которое я куплю сегодня, все еще будет со мной, когда придет время для перемен.

Я пишу этот текст в основном по эгоистическим причинам; осветить в голове и последовательно записать все аргументы ZA и ПРОТИВ. Тем не менее, я надеюсь, что эта статья также поможет в решении всех, кто ищет новый инструмент.

Особенно те, кто работает в широко понимаемой творческой сфере: они фотографируют, имеют дело с графикой, видео, работой с текстом или всем сразу. Потому что именно творческие люди сталкиваются с самой большой дилеммой перед выбором Mac или ПК.

Начнем с ответа на основной вопрос:

Mac действительно лучший выбор для "художников"?

В телеграфном ярлыке: да. У нас 2018 год, и ситуация совсем не изменилась. Creative все еще лучше работает на Mac со стороны программного обеспечения. Это ничего, что компьютеры Apple давно они перестали держать ладонь старшинства на рынке - macOS по-прежнему является платформой, на которой представители творческих профессий могут находить больше приложений, находить лучшие приложения и чувствовать себя должным образом побалованными разработчиками.

Креативных приложений на Mac не только больше, но и, главное, они лучше. За исключением пакета Office 365 с двумя версиями одной и той же программы - для Windows 10 и macOS - в каждом случае версия для Mac будет лучше, лучше сделана, будет работать более плавно.

Причина этого проста - разработчики знают, где деньги. Жаль, что это создает для нас порочный круг: создатели контента хотели бы сменить платформу, но не могут, потому что их инструментов там нет. Создатели инструментов не делают программ для Windows, потому что их получатели отсутствуют.

Так почему же «художники» вообще должны смотреть на ПК?

Есть много причин. Прежде всего, на стороне ПК мы будем покупать гораздо лучшие машины за гораздо меньшие деньги. Скажем прямо: цены на Mac абсурдны по отношению к их возможностям. Ничто не оправдывает ситуацию, в которой находится база MacBook Pro 15 ", стоимостью 12 тысяч. PLN, намного дешевле, чем стоимость PLN 3000 меньше, чем Della XPS 15, и предлагает намного меньше, чем та же стоимость Поверхность Книга 2 15 " ,

Ничто не оправдывает тот факт, что, потратив 9000 злотых на iMac 5K, мы получаем в основном 8 ГБ ОЗУ без полноценного SSD-накопителя. Так называемый «налог на Apple» был оправдан 2-3 года назад, когда машинам с Windows на самом деле было нечего предложить на фоне компьютеров с надкусанным яблоком в логотипе. Сегодня переплата за компьютеры Apple - не что иное, как плевок пользователям в лицо.

На самом деле, MacBook - особенно в программах, созданных исключительно на MacOS, таких как Final Cut Pro X - требуют менее эффективных компонентов для достижения той же производительности, что и ПК. Но их соотношение цена-качество несравнимо ниже, чем в случае сопоставимых компьютеров с Windows 10, будь то стационарные или ноутбуки.

Вторая проблема заключается в том, что Windows 10 превратилась в операционную систему для творческой индустрии. Он действительно повзрослел. Каждый день я использую два компьютера с системой Microsoft, и, честно говоря, я предпочитаю это перед macOS во всех отношениях. Это лучше, моя коробка и Surface Pro никогда не создают проблем, Windows Explorer во всех отношениях бьет по голове Finder, и управление рабочим пространством Apple должно многому научиться у Microsoft.

На Windows также существует нехватка приложений для разработчиков. За исключением Final Cuta и Logica, практически все программы обработки фото / видео / аудио доступны в Windows 10. У нас есть полный пакет Adobe, который работает намного лучше на компьютерах с Windows, чем на Mac. У писателей гораздо лучше, чем на Word Mac, скудной, но все же полезной версии Scrivener.

На первый взгляд различия размыты. Неважно, выберете ли вы Mac или ПК.

И если так ... каков результат моей (и многих других создателей) дилеммы?

Из тех отличий, которые трудно увидеть на первый взгляд. Большинство людей не знают об этом, однако, проведя много времени с обеими системами, я до сих пор не знаю, как повысить производительность тех же программ на платформе Apple (кроме пакета Adobe) и сколько полезные инструменты по-прежнему недоступны в Windows 10.

Mac или ПК - что выбрать творческому профессионалу?

Чтобы сделать этот текст не просто «страданием молодого блоггера», а придать ему некоторую объективную ценность, вот список вещей, на которые следует обратить внимание, прежде чем принимать решение между покупкой Mac и ПК:

Объективно оцените ваши текущие потребности:

для чего вы будете использовать компьютер? Вы проводите больше времени за столом или в дороге? Пусть это будет не желаемое за действительное, а реальная оценка ситуации.

Учитывайте возможные изменения:

Вы покупаете компьютер за тысячи долларов, которые прослужат вам долгие годы. Что ты будешь делать в то время? Как может измениться характер вашей работы? Соответствует ли приобретенная сегодня машина потенциальным проблемам, которые могут появиться на горизонте во времени?

Сравните доступные инструменты:

Получите ли вы что-нибудь, выбрав более дорогой и компрометирующий Mac? Поможет ли вам какое-либо изменение инструментов на работе или, скорее, затруднит?

Посмотрите на вашу рабочую среду:

ты сотрудничаешь с другими? Если да, то какие инструменты они используют? Сможете ли вы сотрудничать с ними после смены платформы?

Мои ответы на эти вопросы выглядят так:

Мне нужен компьютер обслуживающий 90% время для стационарной работы. Суточная нагрузка состоит в основном из:

много часов написания и написания текстов, использование минимум 10 листов в браузере для обработки фотографий в Lightroom в течение не менее часа / двух, хорошая работа на многих открытых окнах и переключение между программами

К этому добавляется обработка видео, которую я намерен делать все больше и больше в ближайшем будущем. Я также стараюсь проводить меньше времени за столом и больше в пути. Я также развиваюсь в направлении, в котором может потребоваться мощная мобильная машина.

Что касается используемых программ, в настоящее время я использую набор инструментов, который выглядит следующим образом:

Написание: MS Word / ScrivenerPhotos: Lightroom / Photoshop / Photoscape XVideo: DaVinci ResolveAudio: Audacity / Reaper Браузер: Opera / Chrome

На Mac мой набор инструментов будет выглядеть так:

Написание: iA Writer / ScrivenerPhotos: Lightroom / Photoshop / Photoscape X: Видео: Final Cut Pro XAudio: Логический браузер: Safari

Теоретически - различия невелики. На практике - колоссальный.

Я провожу больше всего времени в течение дня написание и редактирование текстов. Word в Windows 10 не пропал, но iA Writer - это совершенно другая лига. Запись в этой программе на Mac - сенсация, а не работа (я не преувеличиваю!). iA Writer существует уже некоторое время также доступно в Windows но это просто жалко, стерилизовано большинством программ трассировки на Mac. К этому так нестабильно, что я не могу доверять ей тысячи слов.

То же самое относится и к Scrivener. Версия для Mac всегда была и все еще на несколько шагов впереди версии для Windows. Она всегда была красивее, стабильнее, доступнее. Вы хотите использовать Scrivener на Mac. Scrivener используется в Windows, потому что он должен быть.

Создатели этой программы пообещали, что проведут начало года Scrivener 3 в Windows 10 и в конце концов они похоронят различия между версиями. Просто мы в середине года, и ничто не указывает на то, что Scrivener 3 скоро появится на платформе Microsoft.

Если пойти дальше - с изображениями я не почувствую разницы, когда речь идет о самом рабочем процессе, но я бы почувствовал разницу при управлении фотографиями и работе с цветом. macOS всегда лучше справлялся с цветом. Кроме того, в macOS (мелочь, но важно) в системном превью вы можете видеть RAW со всех камер. Windows 10 по-прежнему не может просматривать необработанные файлы со многих беззеркальных устройств, включая z Олимп ОМ-Д ЭМ-1 МКИИ который я скоро буду использовать в качестве основного оборудования для работы.

Самое большое изменение придет в видео. Final Cut Pro X на Mac - это волшебство, я говорю это без малейшей иронии. Степень досадности программы, ее бесперебойная работа и время экспорта просто безумны. Ищите любое сравнение на YouTube - Final Cut Pro X на гораздо более слабом Mac работает лучше и рендерит быстрее, чем Adobe Premiere / Da Vinci Resolve на мощном настольном компьютере.

Я имею дело со звуком время от времени, но это то, что я делал гораздо интенсивнее, и к чему я хотел бы вернуться. На самом деле, многие замечательные программы DAW (цифровые аудио рабочие станции) доступны для Windows, но ни одна из них не так проста в использовании и не так оптимизирована, как Logic. Лично я знаю многих музыкантов, которые не обменивали Mac на ПК исключительно ради логики.

Аудио также является той областью, где различия в доступности программного обеспечения являются наиболее существенными. Множество удивительных штекеров, инструментальных симуляторов и пр. доступно только на Mac.

Браузер очень важен для меня, потому что большая часть моей работы для Паутины происходит там. На ПК я жонглирую между Opera и Chrome. На Mac мне не пришлось бы манипулировать - этого было бы достаточно для Safari, который до сих пор остается в моей памяти как браузер, идеально подходящий для моих нужд. Кроме того, в браузере есть настолько хорошо управляемые ресурсы, что я могу открыть гораздо больше карточек, чем на сопоставимом компьютере с Windows.

Когда дело доходит до сотрудничества с другими, в моем случае нет проблем. Внутри редакции мы в основном используем веб-программы, поэтому платформа не имеет значения. Я не ожидаю изменения этой ситуации в будущем.

Я ответил на основные вопросы. Следуя этому примеру, я столкнулся с проблемой - выбрать MacBook или ПК? А если последнее, то поставить на настольный компьютер или может быть Della XPS 15?

Преимущества перехода на Mac очевидны для меня

Выбрав MacBook, я бы получил лучшее программное обеспечение. Я бы упростил мой рабочий процесс. Он получил доступ к инструментам, которые я использовал бы ежедневно, которых нет в Windows 10. И все это в дружественной среде, в системе, которая отлично управляет цветом, не имеет проблем с аудиодрайверами, без многих раздражающих факторов, которые просто на Windows каждый день.

Имея эти преимущества в затылке и работая в рамках моего бюджета, я могу позволить себе две машины от Apple: 13-дюймовый MacBook Pro без сенсорной панели с 16 ГБ оперативной памяти и жестким диском на 256 ГБ или базовый MacBook Pro 15 "2015 ,

Если бы сегодня мне пришлось покупать Mac, выбор был бы за последним. Его цена вполне рациональна, параметры достаточны для моих нужд. Я мог бы получить мощную машину, которую я мог бы отсоединить от монитора 4K на своем столе в любое время и взять ее в поездку, в кафе или просто в другую комнату.

По идее - все красиво, я делаю перевод в Купертино. К сожалению, есть и другая сторона медали.

Переключившись обратно на Mac, я потерял бы больше, чем заработал.

За последние два года я довольно сильно вырос в «экосистеме» Windows. Я использую два компьютера с программным обеспечением Microsoft, я использую много программ Microsoft, я не собираюсь менять iPhone некоторое время - после нескольких недель с iPhone X я не вижу никаких шансов, что я бы хотел насладиться iOS в долгосрочной перспективе.

Существует также небольшая, но важная проблема клавиатуры, на которой я пишу. При переходе на Mac мне пришлось бы отказаться от механической клавиатуры, потому что доступные на Mac скудные (особенно когда речь идет о версиях с коротким пространством, необходимым для удобного нажатия на правую клавишу alt). Каждый день я регулярно переключаюсь между механической клавиатурой Razer и ножничной клавиатурой Microsoft. Я пишу на них обоих одинаково быстро и точно, но я знаю, что на первом лучше.

Механическая клавиатура также лучше работает в играх, которые являются еще одним ключевым аргументом в моей внутренней дискуссии.

Мне нравится играть. У меня все меньше и меньше времени, но я стараюсь проводить в виртуальном мире хотя бы несколько часов каждую неделю. У меня нет телевизора, у меня нет консоли, я играю только на ПК в течение многих лет.

Покупка Mac будет означать, что для продолжения игры мне придется купить консоль, которую я подключу к монитору. А это означает дополнительную стоимость покупки устройства и самой игры. И, конечно, потеря существенной коллекции игр на ПК, в том числе многих, к которым я часто возвращаюсь (серия TES, GTA V, The Witcher 3, Remedy studio games).

Покупка Mac также закрыла бы мой потенциальный путь развития к игровой индустрии. Я не скрываю, что со временем я хотел бы попробовать этот художественный путь, потому что я глубоко верю, что все (художники) окажутся в играх.

Покупка MacBook также является инвестицией, скорее ... коротковолновой. У меня нет иллюзий; Мобильный компьютер, используемый в качестве основной машины для напряженной работы по 12-16 часов в день, не продержится в моих руках более 2-3 лет. Даже самая большая доза окружающей среды не поможет потреблять материал.

По той же причине я не решаюсь покупать Dell XPS 15.

Первой идеей ответить на вопрос «а если не Mac, то что?» Был Dell XPS 15. В цену MBP 15 «2015 года я бы получил версию с экраном Full HD, SSD объемом 512 ГБ, 16 ГБ оперативной памяти (с возможностью расширения до 32 ГБ) и графика GTX 1050. Машина несравненно более эффективна, чем любой MacBook Pro.

Dell XPS 15 отвечает всем моим требованиям к оборудованию. Я могу делать все, что захочу, и то, что я хотел бы сделать в ближайшие несколько лет. GTX 1050 может легко обрабатывать новые игры в Full HD, и со временем я могу купить консоль, не отказываясь от своей игровой коллекции.

Последние два года я устал от постоянных манипуляций между двумя компьютерами. Основной аспект в пользу покупки ноутбука заключается в том, что стационарные и мобильные машины - это одно, и я всегда работаю на одном устройстве, с одними и теми же файлами на диске, с одинаковыми привычками. С точки зрения эффективной работы это очень важно, потому что мы лучше всего работаем с инструментами, которые знаем лучше всего. Каждая смена оборудования замедляет рабочий процесс.

Идеальная краткосрочная перспектива ноутбука - особенность этого идеального плана. С нагрузкой, которую я положил на мои компьютеры, Dell через 2-3 года сдалась.

Так что вышел вариант № 3 - мощный бокс и дополнительный компьютер.

Вариант № 3 для многих читателей, вероятно, покажется очевидным, что я должен был сразу же изложить. В конце концов, я работаю таким образом прямо сейчас.

Мой основной компьютер - это настольный компьютер с Intel Core i5-7600K, 16 ГБ оперативной памяти и графикой GTX 1060. В середине у меня есть SSD на 500 гигабайт и жесткий диск на 2 ТБ. Кроме того, во время поездок я использую гораздо менее эффективный, но чрезвычайно мобильный Surface Pro.

Такой набор до сих пор был великолепен, и даже если бы я купил мощный ноутбук, я бы не отказался от использования Surface Pro для менее сложных задач, необязательно связанных с работой.

Конфигурация, которую я имею сейчас, также в основном достаточна для всего, что я делаю. Тем не менее, в дополнение к замене собственного компьютера, необходимо также заменить умирающий компьютер моей жены - на него также перейдет мой текущий почтовый ящик, который я заменю ... ну, что?

В предполагаемом бюджете мне удалось установить действительно мощную коробку, которую я мог бы заменить нынешним ПК. Я говорю об оборудовании на базе процессора Intel Core i7-8700K с графикой GTX 1080, поддерживаемой 32 ГБ оперативной памяти, 500 ГБ SSD и 2 ТБ HDD. Все это в хорошем, тихом жилье.

Такое оборудование, безусловно, является долгосрочной инвестицией. Я предполагаю, что хотя бы 5 лет я бы не добавил к такому набору или злотому. При такой конфигурации у меня не возникло бы ни малейших проблем с редактированием видео в 4K, обработка изображений также значительно ускорилась бы, не говоря уже о том, что GTX 1080 справится с любой игрой. И сейчас, и завтра.

В этом варианте большая часть стационарных работ (90% времени) будет выполняться на мощной машине, а оставшиеся 10%. на крошечном, удобном планшете Microsoft.

В теории это звучит идеально.

Для моих сегодняшних нужд эта конфигурация имеет смысл, и, без сомнения, является наиболее разумным выбором. Также с финансовой стороны.

Проблема в том, что я не положу огромную коробку в свой рюкзак. Я не возьму ее в кафе, я не пойду с ней на конференцию, я не пойду с ней в другую комнату. Сегодня это не преувеличенная проблема, так как 90 процентов. Я провожу время за столом в своем собственном доме. Однако направление, в котором я пытаюсь развиваться, означает постепенное выравнивание пропорции между стационарной и мобильной работой.

Сейчас я большую часть времени дома, но через год мне может понадобиться такая же производительность компьютера, что и дома. Плюс - не считая 4K видеоигр или игр - MacBook Pro или Dell XPS 15 в большинстве случаев дают мне сравнимую производительность с мощной коробкой.

Проблема с почтовым ящиком также заключается в его относительной непредсказуемости. Каждый компонент "из другого прихода", каждая часть покрыта гарантией от другого производителя. В случае сбоя я могу максимально отдать коробку в магазин как часть гарантии, но это всего лишь небольшой протез бизнес-гарантий Apple или Dell.

Но это также означает, что я могу заменить любую часть компьютера в любое время. ГПУ окажется недостаточным? Обмен буквально 3 минуты работы. Мне нужно больше оперативной памяти? Нет проблем - просто добавьте дополнительные кости. БП вызывает проблемы? Несколько таблеток и после проблемы.

Если что-то перестает работать в ноутбуке, все кончено. Хотя XPS 15 позволяет вам по-прежнему иметь минимальное представление о компонентах (расширение ОЗУ, замена SSD и сетевой карты), MacBook Pro 15 является полностью закрытой конструкцией. Если что-то сломается после истечения срока гарантии, весь компьютер будет обслуживаться.

Кто-то, вероятно, скажет, что я делаю вилы из иглы.

И на самом деле, я даже не удивлюсь, если половина комментариев под этим текстом будет звучать как «вы ищете проблему там, где ее нет». Тем не менее, я рассчитываю на то, что другая половина поймет, как важный выбор не только в креативной индустрии, но и в целом, заключается в выборе правильного инструмента.

Особенно, когда мы говорим об инструменте, который стоит много денег, который должен использоваться, чтобы генерировать еще больше денег. Лучше долго, чтобы о покупке спросили много раз.

Когда я сел написать этот текст, у меня было название «X причин, по которым я не купил Mac». Но теперь, когда я заканчиваю писать, у меня все еще есть беспорядок в моей голове.

Если смотреть рационально, покупка Mac в моем случае одновременно имеет весь смысл мира, и это не имеет никакого смысла вообще.

Рассматривая три возможных сценария, один с MacBook означает покупку компьютера с наименьшей производительностью из трех, самый старый компьютер из трех, а также множество компромиссов и дополнительные расходы на периферию и игровую консоль.

Однако покупка MacBook означает доступ к лучшим из возможных инструментов, что может означать более быструю работу, лучший рабочий процесс и - потенциально - больше денег на вашем счете. Следовательно: покупка MacBook может окупиться намного быстрее, чем покупка компьютера с Windows 10.

С совершенно иррациональной стороны ... MacBook просто классный. И хотя это всего лишь инструмент, вам нравится ваш инструмент, потому что тогда мы с большей вероятностью достигнем его. Вы можете называть это «излучением», «магией», не важно - важно то, что у MacBook действительно есть то «что-то», чего вы на самом деле не чувствуете на машинах с Windows.

MacBook - это тоже своего рода мир. ПК (в том числе нижеподписавшиеся) продолжают постоянный поиск «чего-то лучшего». Здесь мы обмениваемся компонентами, там мы ищем новые программы. Вместо того чтобы работать, мы ищем.

Тем временем владельцы Mac (я вижу это от моих коллег-редакторов, но не только) достигли своего рода технологического дзен. Они не смотрят. Им не нужно ничего больше, чем у них есть. Такой Марцин Половянюк делает ту же работу с моим (с большим акцентом на видео) на 13-дюймовом MacBook Pro 2015 года, и я никогда не слышал от него ничего, даже тени жалоб. Что в некотором смысле доказывает, что та же самая работа может быть выполнена на Mac, который намного слабее, чем адекватный ПК.

Я вижу эту тенденцию не только в взглядах на друзей, но и в Интернете, наблюдая за художниками - владельцы ПК постоянно что-то ищут. Владельцы Mac работают и создают.

Возможно, стоит на мгновение отвергнуть ум и принять компромиссы, поскольку в конечном итоге они могут прийти навсегда?

Я должен признать, что у меня нет ответа.

MacBook Pro, без сомнения, идеал. Его покупка подразумевает множество компромиссов и полное изменение стиля работы. Стоит иметь это в виду при выборе между одной экосистемой и другой. Да, компьютеры MacOS и Apple могут и являются более дружественными для творческих людей, но они также вызывают много изменений в нашей работе. Не всегда меняются к лучшему.

ПК, особенно в варианте «планшет + планшет», означает привычный, хорошо освоенный стиль работы. Это означает работать в среде, которая не очень дружелюбна для художников "прямо из коробки", но также и в среде, настолько открытой, что в определенной степени ее можно сделать дружественной вашей творческой работе.

Mac - это ограничение возможностей, которое, как это ни парадоксально, может привести к более эффективной работе и, следовательно, к более высоким заработкам.

ПК имеют бесконечные возможности и большую эффективность, что, как ни парадоксально, может привести к параличу вариантов или просто бесполезно.

Не существует единого универсального ответа на вопрос «Mac или ПК?»

Коллеги редакторов, вероятно, не согласятся со мной (в конце концов, универсальным противоядием от всего, что связано с редакцией Slack, является «купить Mac»), но я не думаю, что существует одна формула, идеально подходящая для всех, когда речь идет о выборе платформы для работы.

Особенно, когда речь идет о вышеописанных парадоксах - потенциально идеальный выбор может оказаться препятствием для эффективной работы, а потенциально нерациональное решение может привести к более быстрой работе и более высоким заработкам.

Каждый должен ответить на вопрос, что лучше. Вы выбираете дружественных профессионалов Mac, у которых, однако, есть много ограничений и намного более низкая производительность, или они могут сделать ставку на всепоглощающий ПК и попытаться адаптировать его к вашим потребностям?

Я знаю, что во время создания последних точек в этом тексте у меня все еще нет ответа, и у меня все меньше и меньше времени. Я надеюсь, что хотя я не помог с этим текстом, кто-то получит от него полезную информацию, которая поможет ему выбрать идеальную машину для себя.

А о том, какой выбор я сделал сам, вы скоро прочитаете в Паутине.

Похожие

Комментарии